做最好心水资料网站
网址:http://www.kintlco.com
网站:幸运彩票网APP

中国篮球的2010和中国足球的2001

中国篮球的2010和中国足球的2001

  编者按2010年,公安部对中国足球界“假赌黑”问题作了深入调查,与此同时,中国篮球正处在一个大发展时期,10日即将开赛的新赛季CBA联赛更是让国人关注,其上升势头之猛令人吃惊。那么,中国篮球是否会重蹈中国足球的覆辙,中国篮球人又怎样看待自身的发展,如何规避发展过程中的风险?或者更直接地问,CBA会是下一个中超吗?

  带着这些疑问,记者系统采访了中国的篮球管理官员、俱乐部官员、教练和球员以及部分专家学者,努力对这个问题进行深层次的解读。

  2010年的中国篮球,和2001年的中国足球,竟然是如此相似!无论华丽的表象,还是隐藏的问题。

  2001年,中国足球在神奇教练米卢的率领下闯进2002年世界杯决赛圈,实现历史突破,也是中国男足在国际赛场上的最高成就,至今仍属空前。当时足球圈的范志毅、郝海东、孙继海、李金羽等是家喻户晓的明星,也是中国最受欢迎的体育明星。女足当时也是世界上最优秀的队伍之一,在1999年女足世界杯上获得亚军,也让女足成为当时最受关注的女子国家队。

  自从2008年北京奥运会上男篮获得第八,女篮获得第四后,中国篮球就进入了黄金发展期。这两年虽然也有起伏,但在广州亚运会上男女篮双双夺冠,再次将篮球推到三大球领袖的位置。姚明毫无疑问是当今中国最有名气的体育明星,易建联、王治郅、朱芳雨等男篮球星声名如同当年的国足明星。

  10年前的足球联赛是中国最职业化的联赛,1997年联赛的主冠名费用就达到1000万美元,合同期是五年,这个纪录至今还无项目能打破。到了2010年,拥有19个赞助商的是CBA联赛,推广公司盈方公司每年向CBA提供650万美元的费用。2009-2010赛季CBA联赛电视观众达到4亿人次,而2010年11月的亚运会男篮决赛一场比赛电视观众就达到1.2亿人次。CBA毫无争议地成为中国第一“有钱”的联赛。

  一切都是那么美好,尽管此期间问题没有得到根本解决,但在取得的成绩和上升势头的遮掩下,问题都被华丽地“无视”了。

  中国篮球和中国足球这两个项目是中国体育中最“职业”的,联赛是他们的根本,如果根本出了问题,那么他们自然就会“大病一场”,甚至影响到整体。但就在目前的联赛中,相似的问题已经存在了。甚至可以说,足球当年存在的问题,现在的篮球都遇到了。

  俱乐部的青少年培养如何?在采访中,一位篮球圈内人士承认,他们的俱乐部一年投入数百万元在梯队建设上,这在全国已经算名列前茅了,而且他们的青年队在全国也是数得着的。“可以肯定地说,中国没有一家俱乐部在青少年投资上超过八百万元(一年)的”,而一些球队的梯队根本无从说起,还处于买来一个一线队就开练的阶段,这样的球队在中国篮球圈内(包括CBA、NBL和甲B)绝对不止一家。这一点,10年前的足球就是这样。

  外援和明星选手呢?在CBA中,外援起到了越来越关键的作用,包括弗朗西斯、马布里等前NBA大牌都纷纷加盟,百万美元级的年薪已经不是新鲜事了,外援的工资也不断暴涨,逐渐成为俱乐部最大的支出之一,这和梯队建设的投入形成了鲜明对比;同时,外援随意换东家,甚至“一女许两家”,俱乐部拖欠外援薪水的事情屡见不鲜。此外,国手明星的身价也越来越高。在各种操作手段下,限薪令早已成为了一纸空文。这与10年前的中国足球圈也是一模一样的。

  在联赛的管理方面,中国篮球也遇到了凤铝事件、红河事件等纠纷,如何对联赛监管,中国篮协和中国足协一样头疼。

  投资者方面,各地方政府和球迷对联赛的热情越来越高,俱乐部易主和新球队加入的情况也越来越频繁。这些情况都像极了鼎盛时期的中国足球。

  随着各方对CBA联赛关注度的增加,对裁判的执法要求越来越高,也越苛刻。联赛不得不花费过半的精力来处理裁判执法问题,但质疑之声却更加强烈。行业内对于几场比分明显不正常的比赛都了然于胸,但也很难开口。这难道不是足球当年的迹象么?

  最要命的是,赌博似乎也没有“忽视”中国篮球。境外博彩公司涉足联赛,给比赛开盘逐渐呈常态化,博彩公司也通过各种方式增加对联赛的影响力;在沿海地区,看比赛和私人之间的赌博经常会扯上关联。尽管和足球比起来,篮球的“盘子”还不是很大。

  足球与篮球发展的相似性并非偶然,相同的管理者和管理模式,相似的“职业化”规则,使得二者在发展过程中呈现雷同的阶段。

  首先无论如何改革,所有项目的主管部门都一样,都是国家体育总局的下属管理中心,而且每个项目中心都与协会是一个单位挂两块牌子。以篮球为例,CBA各俱乐部虽然是在中国篮球协会的号召下进行比赛,但实际管理权还是由篮球运动管理中心掌握,而俱乐部对联赛的重大事项缺少决策权。这一状况在2003年篮球改革,成立联赛委员会后略有改观,但其核心内容并没有实质改变。这种方式直接导致了行政化和职业化之间不可避免的冲突:对谁负责?以何为重?

  其次在赛事运营方面完全一样。足球最早实行主客场制,这一赛制被广泛采用。足球进入职业化之后,裁判员仍旧是计划体制下的那批裁判员,运动员都是从以前的地方专业队直接包了层外壳重新亮相。从上到下只是换了个名头,内容都是计划体制的产物。篮球也完全照搬这套模式。足球最早引进外援,并对外援进行了很多限制,篮球也如法炮制。如此下来,披上了职业化外衣之后,裁判管理、球员管理等方面的核心依然难以改变,各种别扭油然而生。

  第三是市场推广模式的一致性。足球率先采用了联赛冠名、俱乐部冠名、赞助等商业推广活动。篮球也没有例外,也学足球福特宝公司的模样成立了中篮公司,负责打理联赛的推广事务。不过李元伟入主篮管中心之后情况发生了变化,CBA和国家队的推广权被分包给了盈方公司,避免篮管中心既做管理者又做经营者。篮球界对市场推广的弊端有所察觉,进行了一些调整,但总体模式仍旧没能跳出原有基础,股份制联赛在中国还没有产生,谁来赚钱,怎么分钱都是笔糊涂账。而这,又使得职业化体育的一大特点———对利益的追逐无法实现。在中国,无论是足球俱乐部还是篮球俱乐部,都很难在自己的主体业务上形成收支平衡,更别说赢利了。那么,一些盘外招自然而然就会被使用。

  而具体到每个俱乐部的管理细节上,无论是中国足协还是篮协,对联赛俱乐部的约束力都很小。记者在采访中提出过这个问题,被采访对象很直接地表示,篮协对他们的俱乐部财务、制度等方面很难有直接的制约。换句话说,如果俱乐部使用一些盘外招,篮协也很难对此有所作为,往往只能大事化小、小事化无。准入制仅仅是其中的一个方面,谁来监督,出了问题如何制约,这些问题都很难解决。有的即使纸面上有了,但也就仅仅局限于纸面上,无法落到实处。

  事实上,在采访中记者发现,篮球圈内的人士对这个题目并不陌生,也并不忌讳。他们也在采取各种措施避免重蹈覆辙。对于今后的发展情况,被采访对象也有不同的判断。

  历史证明,与足球采取几乎完全一致的发展策略的篮球,自身也存在着同样的问题。境外赌博公司给CBA开盘的情况在中国篮协就得到过证实,2007年篮协就拒绝了有澳门博彩公司背景的威尼斯人公司收购陕西队的请求。假球黑哨虽然从来没有有力

  的证据证实,但CBA两个赛季之前就成立过裁判仲裁委员会,对每场比赛的执法进行监督。今年11月初在宁波举行的裁判员培训班上,篮管中心信兰成主任就提出篮球裁判内存在讲究吃喝穿戴,不重视业务学习等问题,这些问题曾经在足球内部普遍存在。

  一名不愿意透露姓名的CBA俱乐部负责人说,实际上“假赌黑”在篮球界已经存在了。之所以没有发展到足球那种程度,只是因为篮球还没有足球当年的影响力那么大,涉及的金额小,人员也少。但如果不尽快采取措施,而且篮球的市场号召力继续增大的话,篮球完全可以变成下一个足球。“我只能保证自己,但如果经济利益过大(又没有严格的监管措施),就很难控制了。”这位俱乐部人士说。

  CBA进行了两次全国范围内的裁判考试,一次思想工作会议和一次裁判员培训,内容全部都关乎反腐倡廉。2010-2011赛季提出的所有改革中,最重要的一条就是狠抓赛风赛纪,严打“假赌黑”。联赛纪律处罚规定中,对“假球”、“赌球”、“默契球”进行了直接描述,最低处罚都是取消注册资格2年-5年,涉及违法的直接移送司法机关处理。

  同样,在俱乐部层面,记者在采访中也看到,中国的CBA球队也在努力地职业化、正规化。不少俱乐部越来越重视自身的梯队建设,在篮球人才的培养上,某俱乐部人士还很乐观地表示,中国压根不缺乏篮球人才,只是缺乏一个让这些人才得到生长的土壤,一旦有足够的培养机制,中国篮球人口足以满足更多俱乐部的需要。对于教练团队的建设、俱乐部经营,在目前这几年,整体情况都还比较乐观。

  在球员方面,越来越多的选手也更重视自身整体价值的体现,而不仅仅是短暂的金钱效应。这方面,姚明就做了一个很好的示范作用,这个“中国出口到美国的最高价值产品”某种意义上已经成为了公众偶像。

  由此可以看出,中国篮球人确实一直在努力,但必须考虑的是,这些措施的具体效果如何。同时,对于篮球联赛本身,对于职业体育本身该如何发展,中国篮协需要有一个可长期执行的策略,并坚定地走下去。现在这些措施,显得有些零碎。正如江西财经大学副校长易剑东接受记者采访时表述的一样,中国发展职业体育动力不是为了发展市场,而是为了提高国家队的竞技水平。而世界上没有一个职业体育从一开始是这个动机。管办不分的体制,以及主管部门对赛事和体育明星资源的垄断,使得“我们号称职业联赛,其实根本不是职业联赛”。